мой комментарий: Почему в итоге демократия проиграла, и мы все больше возвращаемся к тоталитарному,

В годовщину путча ГКЧП, проигравшего в силу активной позиции демократически настроенных москвичей и жителей других крупных городов, часто встает вопрос: почему в итоге демократия проиграла, и мы все больше возвращаемся к тоталитарному, агрессивному государству? Много причин. Не претендую в короткой реплике на их глубокий анализ, а лишь назову некоторые. Не было полноценного суда над КПСС и КГБ. Ельцин не решился на люстрацию партийных и ГБшных кадров. Ощущая себя "президентомбольшинства россия", Борис Николаевич не пошел на создание сильной демократической пропрезидентской партии, и разобщенные демократические политические силы проиграли выборы 1993 и особенно 1995 годов. В результате все время реформ 90-х, начиная с избранного еще в советское время съезда нардепов и Верховного совета, шла жесткая конфронтация законодательной и исполнительной власти, что приводило к непоследовательности реформ, постоянным отступлениям. Это приводило к дополнительным тяготам для населения. Кризис 1998, вызванный безответственной бюджетной политикой прокоммунистической Госдумы, окончательно подорвал доверие населения к реформам и демократической власти. Если первые команды Ельцина были профессионалами и последовательными сторонниками демократии и рыночной экономики, то в последние годы его президенства, совпавшие с серьезным ухудшением здоровья, в окружение Ельцина попало немало авантюристов и непорядочных людей. Их приоритетом было сохранение власти и нажитого богатства. Этой логикой определялся и выбор "преемника". По мнению авторов подобной идеи, сохранить власть мог лишь человек, близкий к силовикам, из их среды и при этом не являющийся ярким политическим лидером. Думаю, многие, сделавшие тогда ставку на Путина, потом горько пожалели об этом.