«Банки не нуждаются в бюджетных деньгах»
6.12.2016
Почему господдержка финансово-кредитной системы неэффективна. Мнение экс-министра
У Счетной палаты возникло немало вопросов к программе господдержки банковФото: Антон Белицкий © URA.Ru
Банки, получившие господдержку через Агентство по страхованию вкладов, формально подошли к кредитованию приоритетных отраслей. С таким заявлением выступила Татьяна Голикова, председатель Счетной палаты. По ее словам, банки мало кредитуют инвестпроекты, вложив в них немногим более 4% полученных средств.
Ожидалось, что программа окажет поддержку кредитованию организаций приоритетных отраслей экономики. Однако эффект оказался иным: основной объем денег по-прежнему направлен на пополнение оборотных средств, при этом объем кредитования инвестиционных проектов составил лишь чуть более 4 процентов.
Почему банки не хотят вкладываться в экономику, что подразумевает президент Владимир Путин под «неустойчивой динамикой кредитования» и будет ли продолжена эта программа — в авторской колонке бывшего министра экономики России Андрея Нечаева.
Ситуация, о которой говорит глава Счетной палаты Татьяна Голикова, неоднозначная. В основном речь идет о крупных государственных банках, которые получали поддержку. С одной стороны, у них серьезные проблемы с капиталом, именно поэтому кредитовать какие-то долгосрочные проекты для них достаточно обременительно и рискованно. С другой стороны, в целом в банковской системе сейчас наблюдается большой профицит ликвидности, то есть денег в финансовом секторе хватает. Так, по данным ЦБ РФ, по рублям сегодня профицит ликвидности составляет примерно 1,8 триллионов.
Вместе с тем банки на сегодняшний день действительно неохотно кредитуют реальный сектор. И здесь причина одна — это отсутствие доверия между банками и клиентами, общее отсутствие доверия к экономической политике правительства.
Хозяйствующие субъекты не понимают, в каком направлении будет дальше двигаться экономика нашей страны. В итоге они придерживают деньги, вызывая тем самым критику главы Счетной палаты.
Но это, как говорится, медицинский факт, можно называть его «неустойчивостью», как высказался в своем ежегодном обращении к Федеральному Собранию президент Владимир Путин. В целом же зависимость банков от Центрального банка сейчас резко снизилась.
Надо ли продолжать эту программу, имеет ли она смысл в сегодняшних экономических условиях?
На мой взгляд, банковская система в каких-то дополнительных целевых деньгах не нуждается. Другое дело, что есть конкретные банки, у которых могут быть проблемы.
В основном это касается крупных банков из разряда too big to fail, которые слишком велики для того, чтобы обанкротиться. С ними надо проводить санационные мероприятия, может быть, менять менеджмент или даже акционеров и вот уже под программу давать какие-то деньги, чтобы не нанести удар по клиентам, вкладчикам.
http://ura.ru/articles/1036269707